See-To: Errado de Mahathir para vincular o escândalo forex com o forex trading.
Ele diz ao Dr. Mahathir Mohamad que há uma grande diferença entre o jogo ilegal e a função normal do BNM na gestão da volatilidade monetária.
PETALING JAYA: É injusto que o presidente do PPBM, o Dr. Mahathir Mohamad, defenda o escândalo cambial do Banco Negara por US $ 31,5 bilhões, afirmando que o primeiro-ministro Najib Razak perdeu RM160 bilhões em reservas forex entre 2013 e 2016.
O vice-diretor de comunicações estratégicas do BN, Eric See-To, disse que houve uma grande diferença entre o jogo ilegal e a função normal do BNM na gestão da volatilidade monetária.
Ele disse que a tentativa de Mahathir para conectar ambos era totalmente surpreendente e # 8221 ;.
Mahathir alegou que o BNM perdeu US $ 39,6 bilhões em reservas entre 2013 e 2015.
Em um vídeo, Mahathir disse que este era um montante muito maior do que o banco teria perdido na negociação forex quando ele era primeiro ministro.
No entanto, ele disse que nenhuma comissão de inquérito real (RCI) foi criada para investigar as perdas 2013-2015, que ocorreram sob a liderança da Najib.
O RCI sobre as perdas de negociação cambial do BNM na década de 1990, em suas descobertas, afirmou que Mahathir ajudou a "ocultar deliberadamente" as perdas.
& # 8220; Para Tun Mahathir tentar e defender o seu escândalo forex de RM31.5 bilhões no BNM alegando que o PM Najib perdeu RM160 bilhões em reservas forex entre 2013 e 2016 é uma tentativa totalmente irresponsável e desesperada, # 8221; See-To disse em um comunicado hoje.
Ele disse que muitas pessoas não entendem como os bancos centrais, como o BNM, acumulam reservas forex.
& # 8220; Quando o ringgit está sob compra sustentada e está se movendo muito rápido, o BNM tenta moderar o movimento usando ringgit para comprar USD.
& # 8220; Isso aumenta a oferta de ringgit e, portanto, modera o movimento ascendente afiado da taxa de ringgit & # 8217; contra o USD. Quando o BNM faz isso, eles acumulam USD e nossas reservas de divisas USD crescem.
& # 8220; Correspondentemente, quando o ringgit está sob venda sustentada, os investidores querem mudar seu dinheiro para trás da Malásia, como o que aconteceu no final de 2013, quando os EUA sinalizaram que começariam a aumentar suas taxas de juros.
O BNM venderá suas reservas de USD anteriormente acumuladas para impedir que o ringgit caia muito bruscamente.
& # 8220; Na verdade, esse ponto de compra ou venda é o BNM fazendo seu trabalho e este é o propósito de ter reservas forex em primeiro lugar. & # 8221;
See-To disse que quando o BNM vende dólares norte-americanos para este fim, nenhum dinheiro é perdido quando o BNM é pago em ringgit pela venda do dólar americano.
& # 8220; Sim, nossas reservas forex caíram durante este período, mas nós o recuperamos em ringgit.
& # 8220; É por isso que o BNM reportou lucros substanciais para o ano de 2014 (RM6.4 bilhões), 2015 (RM7.8 bilhões) e 2016 (RM6.5 bilhões). & # 8221;
See-To disse no caso do escândalo do BNM forex durante a época de Mahathir, o banco central foi além do que deveriam fazer.
& # 8220; Eles jogaram em futuros de divisas usando nossas reservas em vez de comprar ou vender no local.
& # 8220; alavancaram (como usar o financiamento de margem de participação) para apostar se uma certa moeda iria subir ou descer.
& # 8220; A alavanca foi enorme e expôs a Malásia a cinco vezes nossas reservas ou três vezes o nosso PIB - o que significava que seu jogo ilegal poderia ter quebrado a Malásia três vezes.
& # 8220; Quando você joga assim e perde, você perde as reservas de forma definitiva e não retorna nenhum ringgit. & # 8221;
See-To disse que as perdas foram tão ótimas que o BNM foi tecnicamente insolvente em 1994 e teve que recorrer à venda de suas ações no MAS, Telekom e Tenaga para cobrir parcialmente as perdas.
See-To disse que o relatório do RCI afirmou que essas perdas também foram ocultas usando "tratamentos contábeis não convencionais", como a reserva de perdas de reservas no balanço patrimonial.
As perdas remanescentes foram absorvidas pela transferência de ações do governo para o BNM, bem como a criação de uma "Despesa Diferida", a ser reembolsada em parcelas ao longo de uma década.
Para piorar, o RCI disse que permitir que este jogo, em primeiro lugar, seja ilegal e que depois de terem sofrido perdas, houve uma tentativa deliberada de encobrir e enganar o gabinete e o Parlamento.
& # 8220; Se alguém se beneficiou dessas perdas impressionantes (e ilegais) ainda está sob investigação. Deixaremos a polícia para descobrir. & # 8221;
See-To disse que o Mahathir pode não perceber que durante o mesmo período entre 2013 e 2016, as reservas de divisas da China também diminuíram US $ 800 bilhões pela mesma razão pela qual as reservas cambiais da Malásia foram reduzidas.
Os leitores precisam ter uma conta do Facebook válida para comentar sobre esta história. Congratulamo-nos com as suas opiniões para permitir um debate saudável. Queremos que nossos leitores sejam responsáveis ao comentar e considerar como seus pontos de vista podem ser recebidos por outros. Seja educado e não use palavras de brincadeira ou linguagem bruta ou sexual ou palavras difamatórias. A FMT também possui o direito de remover comentários que violem a letra ou o espírito das regras de comentários gerais.
Ghost of Bank Negara forex escandalismo desperta.
O fantasma do escândalo de especulações Forex do Bankgaden, o talvez o maior escândalo financeiro da história da Malásia, voltou com uma vingança para perseguir os célebres.
Lembro-me bem dessa mãe de todos os escândalos bancários. (Só foi avaliado em escala apenas pela crise dos empréstimos inadimplentes que atingiu o nosso país com o início da crise financeira asiática no final da década de 1990 e cerca de US $ 3,5 bilhões de fundos públicos / públicos tiveram que ser usados para resgatar o sistema bancário. )
No caso do escândalo de jogo bancário Negara forex, bilhões de ringgit foram perdidos. RM10bn? RM30bn? Ou muitas vezes mais? Ninguém fora dos corredores do poder sabe com certeza, mas deixou Bank Negara salpicada de tinta vermelha. E, como de costume, não havia responsabilidade para o público.
Algumas das principais personalidades da época foram:
Mahathir & # 8211; PM por 22 anos até 2003; Daim Zainuddin & # 8211; Ministro das Finanças de 1984 até renunciar em 1991; Anwar & # 8211; Ministro das Finanças desde 1991 até ser demitido por Mahathir em 1998; Jaffar Hussein & # 8211; Governador do Banco Negara desde 1985 até renunciou em 1994, período em que o Banco Negara estava no meio dela e desembarcou em dificuldades; Nem Mohamed Yakcop, então assessor do Banco Negara a cargo do departamento de investimentos. Serviu no Banco Negara a partir de 1968 até se demitir em 1994 (apenas para ele retornar ao Banco Negara durante a crise financeira asiática por mais um período de 1997 a 2000); Kit Siang & # 8211; Líder da oposição.
Então, quem entre esse lote era o (s) autor (es) & # 8216; # 8217; atrás do escândalo? Banco de aposentadoria O vice-gerente da Negara, Dr. Rosli Yaakop, nomeou aqueles que ele considera como "os mestres do clube de elite de escândalos forex e # 8221; neste relatório da Free Malaysia Today. Sua revelação apenas confirma as suspeitas de muitos.
Wikipedia descreve o escândalo da seguinte maneira:
Em 1985, seguindo a reunião # 8220; Plaza # 8221; dos ministros das finanças do G-5 em Nova York, o dólar dos Estados Unidos caiu fortemente causando grandes perdas nas reservas de dólar do Banco Negara. O banco respondeu iniciando um programa de negociação especulativa agressiva para compensar essas perdas (Millman, pág. 226). Jaffar Hussein, o governador do Banco Negara na época, referiu-se a esta estratégia como ##################################################### em um discurso de dezembro de 1988 em Nova Deli.
No final da década de 1980, o Banco Negara sob o governador Jaffar Hussein, foi um dos principais players do mercado cambial. Suas atividades chamaram a atenção de muitos; Inicialmente, os mercados asiáticos chegaram a perceber a influência do Banco Negara na direção do mercado cambial. Alan Greenspan atuando o presidente da Reserva Federal mais tarde percebeu atividades de especulação maciça do Bank Negara e pediu ao banco central da Malásia para detê-lo.
O BNM vendeu entre US $ 500 milhões em 21 de setembro de 1990 e # 8211; US $ 1 bilhão de libras esterlinas em um curto período, levando a queda de 4 centavos no dólar (Millman, pág. 228). Em resposta, os banqueiros começaram a executar os pedidos do Bank Negara & # 8217; Dois anos depois, o Banco Negara tentou defender o valor da libra britânica contra as tentativas de George Soros e outros de desvalorizar a libra esterlina. George Soros venceu e Bank Negara teria sofrido perdas de mais de US $ 4 bilhões. [1] O Banco Negara perdeu um adicional de US $ 2,2 bilhões em negociação especulativa um ano depois (Millman, página 229). Em 1994, o banco tornou-se tecnicamente insolvente e foi resgatado pelo Ministério das Finanças da Malásia (Millman, p. 229).
Este é um comentário de Himanshu Bhatt of theSun:
A saga do BNM despertou.
Postado em 6 de junho de 2012 e # 8211; 07:27 pm.
Última atualização em 6 de junho de 2012 e # 8211; 09:22 pm.
O fantasma das perdas econômicas cambiais do Banco Negara Malásia (BNM), que se classificou em dezenas de bilhões nos anos 80 e 90, despertou.
Como um vulcão adormecido cujo tempo para entrar em erupção chegou, a controvérsia envolvendo as infames práticas especulativas do banco central explodiu com tal estremecimento no último fim de semana que até Tun Dr Mahathir Mohamad foi chamado para responder.
Mahathir, que era primeiro ministro da época, comentou aos jornalistas que não tinha medo de ser investigado. A Oposição pode abrir qualquer arquivo que tiveram sobre ele, ele disse em resposta à afirmação do conselheiro do DAP, Lim Kit Siang, segundo a qual Pakatan Rakyat, deve assumir o governo federal, deve iniciar uma comissão real de inquérito sobre o assunto.
Outras figuras-chave supostamente implicadas são o então ministro das finanças Tun Daim Zainuddin e o governador do BNM durante esse período, o falecido Tan Sri Jaffar Hussein. Uma quarta pessoa, o então vice-governador do BNM, Tan Sri Nor Mohamed Yackop, é agora um ministro no Departamento do Primeiro Ministro.
Embora a questão tenha sido levantada antes, desta vez talvez fosse mais condenatório e detalhado. Isso ocorre porque o indivíduo que falou sobre isso em um fórum organizado pelo Instituto Penang, um grupo de reflexão do governo estadual, no sábado, teve conhecimento dos acontecimentos internos no BNM até 1994.
O Dr. Rosli Yaakob foi gerente sênior durante os anos cruciais, quando as práticas especulativas foram ditas, e foi mesmo no painel que preparou e apresentou o relatório semestral do banco. Ele é atualmente o vice-comissário da Negri Sembilan PAS.
Aliás, o líder da oposição Datuk Seri Anwar Ibrahim, que foi ministro das Finanças de 1991 a 1998, também falou no fórum. Anwar sustentou que o assunto foi mantido dele depois que ele assumiu a postagem. No entanto, ele foi acusado de encobri-lo, inclusive por Lim - o líder da oposição e o deputado Tanjung da DAP no início dos anos 90 - que responsabilizava pessoalmente a Anwar pelas perdas.
O problema com este assunto é que não houve uma investigação oficial nem um inquérito sobre o assunto para aliviar a confusão e as preocupações públicas. Ninguém, além talvez dos perpetradores, sabe quanto dinheiro, se houver, foi perdido ou como isso foi feito.
A conta de Rosli, entregue a um salão cheio sentado em um silêncio atordoado, teria levantado mais curiosidade sobre o que poderia ter ocorrido.
Mesmo o volume de dinheiro supostamente envolvido já foi questionado. Lim colocou as perdas em cerca de RM30 bilhões. Rosli, no entanto, apontou que já foi relatado que, no auge da especulação, o BNM gastou RM270 bilhões. "Esta não é uma pequena quantia", disse ele. Artigo completo aqui.
ARTIGOS RELACIONADOS.
O grupo levanta preocupações com a corporação de Penang Botanic Garden.
Tanjung Bungah deslizamento de terra: a comissão de inquérito de Penang deve ter amplo escopo.
A firma de vestuário de moda propõe uma participação de 13% na Penang.
Participe da conversa.
16 Comentários sobre "Ghost of Bank Negara forex scandal awakens"
George Soros opera em lotes de US $ 1 milhão, mas o BNM negociou US $ 50 milhões, porque o BNM não tem responsabilidade por qualquer perda?
Anwar, Azmin, LGE, Khalid e amp; PR mentira É pura especulação e amp; exxageration.
Certamente, o Scorpene não é. Opp talvez os franceses também mentem. Não Não Não, o mundo inteiro está fora, exceto Ah Cheap Kor, AMMO e B End.
Especulação pura e exagero ala estilo RPK. Outro cerita dongeng.
Então RPK caiu fora de jogo com você agora. Eu lembro que ele era seu querido não muito tempo atrás, ou isso é com outro pepino?
Você esfrega minhas costas eu esfrego o seu.
Muito provavelmente, o RPK não esfregou as costas.
Gila, parece que você não está ciente, (pro) UMNO muslim só bebe água quente morna. (Pro-) UMNO muslim não pode demorar mais 100.
Então, sua equipe precisa socar NO 100 mais para musulmanes UMNO.
Estamos feliz feliz com hudud. Hudud será um potong tangan, jangan corrupto por todos os abang abang em UMNO / MIC / MCA. Party Gerakan sudah mati não precisa mencionar aqui.
Desde quando você acordou, mas ainda assim você ainda está dormindo.
Parece que este é outro motivo para que a Najib demore a GE, já que ele deve desistir de outra rodada de seu suborno BR1M para desviar a atenção dessa questão e da questão do submarino.
Somos ricos e ainda pobres.
É por isso que precisamos de uma MUDANÇA ou será para sempre.
270 bilhões. Qual é o maior jackpot já pago pela Toto, Gherkin?
com escândalos passados sob sérias sondagens, muitos assistentes de barreira de barang naik devem alinhar a IKATAN em rota para PAKATAN, enquanto Road To Putrajaya está acontecendo agora # 8230 ;.
hooray hooray hooray & # 8230; .. ini betul betul Jom Heboh.
Bnm forex scandal
PUTRAJAYA: O ex-governador do Banco Negara Malásia (BNM), Tan Sri Ahmad Mohd Don, notificou o então ministro das Finanças, Datuk Seri Anwar Ibrahim, do "erro de julgamento de alguns oficiais (BNM)".
Ahmad foi governador em maio de 1994, logo após seu antecessor, o falecido Tan Sri Jaafar Hussein, desistiu do escândalo comercial cambial (câmbio), com prejuízos no valor de cerca de RM31 bilhões entre 1990 e 1994.
"Eu fui nomeado governador em maio de 1994. Antes disso, eu era diretor-geral e chefe executivo do Grupo Maybank", disse Ahmad durante seu depoimento na Royal Commission of Inquiry (RCI) nesta tarde.
"Como tal, não tenho conhecimento extensivo sobre o que aconteceu no banco antes da minha consulta".
Contudo, observou que ele escreveu uma carta a Anwar, que continha suas observações sobre as condições do banco central, depois de sofrer as perdas forex maciças.
"Eu escrevi uma carta para Anwar intitulada 'A Report on Bank Negara' em 8 de agosto de 1994 em minhas observações depois de ter sido nomeado como governador", disse Ahmad.
"No parágrafo três da carta, escrevi algo ao longo das linhas de '. erro de julgamento de alguns oficiais; No entanto, gostaria de salientar que isso não era uma referência a qualquer indivíduo em particular, mas apenas uma observação do que aconteceu ".
Ahmad, de 70 anos, disse que não pode se lembrar agora de ter recebido uma resposta escrita de Anwar, mas sabia que Anwar recebeu a carta.
Ahmad, que era o governador de maio de 1994 a agosto de 1998, estava de bom humor durante o processo e até mesmo riu quando interrogado pelo membro do RCI, Tan Sri Saw Choo Boon.
"O ex-assessor do BNM, Tan Sri Nor Mohamed Yakcop, disse que o escândalo forex valia a pena, pois deu ao país o know-how crucial sobre a formulação das Medidas Não-Ortodoxas, o que nos ajudou a resistir aos desafios financeiros durante a crise financeira asiática de 1998.
"Você concorda com isso?", Disse Saw a Ahmad.
Ahmad então explodiu rindo antes de responder; "Eu não sei se isso (o escândalo forex) valia a pena, mas eu sei que devemos fazer muito aperto (de políticas e procedimentos bancários) depois disso".
Presidido pelo presidente da Petronas, Tan Sri Mohd Sidek Hassan, o RCI foi encarregado de identificar a causa das perdas cambiais do BNM, totalizando cerca de RM31 bilhões no início da década de 1990.
Espera-se que Anwar fique no final da tarde. - Relatório adicional de HANA NAZ HARUN.
Bnm forex scandal
PUTRAJAYA: Datuk Seri Anwar Ibrahim acredita que Tan Sri, Mohamed Yakcop, ultrapassou seus limites em relação ao escândalo comercial cambial (cambial) que afetou o Banco Negara Malásia (BNM) na década de 1990.
Anwar, ex-ministro das Finanças, disse que teria despedido nem Mohamed se o último não tivesse abandonado sua própria vontade por causa da "bagunça".
"Quando (então governador), Tan Sri Jaffar Hussein disse que ele iria descer por causa dessa bagunça, eu disse para não fazê-lo porque sabia que não era culpa dele, foi Nor Mohamed", disse ele. .
Aparentemente como testemunha na Royal Commission of Inquiry (RCI), Anwar acrescentou:
"Eu disse a ele que era Nor Mohamed que deveria demitir-se, o que ele fez.
"Mas mesmo que ele não tivesse, eu o teria despedido".
Anwar explicou que Jaffar concordou com ele que nem Mohamed deveria desistir, mas explicou que ele (Jaffar) também tinha que ir como o governador do banco, pois ele tinha que assumir a responsabilidade total pela bagunça.
"Estou bem ciente de que Nor Mohamed teve uma grande parte disso e é por isso que fiquei muito surpreso quando ele foi depois Ministro das Finanças. Eu pensei, como poderia ser assim, quando custou ao país bilhões em perdas? ", Disse Anwar.
Foi neste ponto que o membro do RCI, Tan Sri Saw Choo Boon, perguntou a Anwar se ele concordou com a declaração de Nor Mohamed de que as perdas com divisas eram uma lição valiosa para o país em resistir a desafios financeiros.
"Nem Mohamed Yakcop disse que o escândalo forex foi uma lição valiosa, pois deu ao país o know-how crucial sobre a formulação das Medidas Não-Ortodoxas, o que nos ajudou a resistir aos desafios financeiros durante a crise financeira asiática de 1998.
"Você concorda com isso?", Perguntou a Anwar.
Amwar respondeu que achava que o raciocínio de Nor Mohamed era "absurdo".
"Eu acho que o que Nor Mohamed disse foi absurdo porque as aulas não devem custar bilhões de ringgit. Nós deveríamos gerenciar fundos públicos, e não transformá-los em aulas ".
Anwar foi a 21ª testemunha para assumir a posição de atuação do RCI no escândalo forex da década de 1990, com perdas no montante de cerca de RM31 bilhões.
Ele foi a única testemunha que entrou no processo sem uma declaração escrita e, como tal, foi imediatamente interrogado pela diretora Julia Ibrahim.
O exame cruzado de Anwar, que levou quase três horas para ser concluído, foi às vezes explosivo quando se defendeu contra a insinuação do painel do RCI de que ele havia retido informações do gabinete sobre as perdas totais do BNM em 1993.
"Quando você apresentou as perdas para o gabinete em abril de 1993, você disse que as perdas totalizaram RM5.7 bilhões", disse Julia a Anwar.
"Como sabemos agora, as perdas totais são maiores do que isso e você, Datuk Seri, também sabia que o valor era maior do que o que você disse no Parlamento".
Julia apoiou essas alegações apresentando várias cartas e notas escritas pelo BNM, bem como o Gabinete do Auditor Geral (AG) para o Ministério das Finanças no que diz respeito às atividades de negociação forex.
"Não, isto não é verdade. Não conheci a perda total, pois estas foram escritas em letras, enquanto as notas eram não oficiais, projetos não verbalizados do BNM e da AG ", disse Anwar.
"Quando entrei no gabinete em abril de 1993, eu estava usando as informações do relatório anual de 1992 do BNM, compilado pelo BNM e verificado pela AG".
O presidente do RCI Tan Sri Mohamed Sidek Hassan disse então; "Você afirma que não sabe, mas uma dessas cartas da AG já havia informado sobre as perdas, mesmo em 1992. Como você afirma que não conheceu as perdas?"
"Tan Sri, não sou contabilista pelo comércio. Quando fui avisado das perdas e, mais tarde, do próprio Jaffar, levou-me às quatro da manhã para examinar todos os documentos ", disse Anwar em resposta.
"Sim, eu recebi cartas e notas do BNM, mas estes foram rascunhos não oficiais e não posso, como Ministro das Finanças, informar meu gabinete com base em informações de rascunhos. Usei o B.
Relatório NM 1992, compilado pelo BNM e verificado pela AG.
"Estas eram informações que eram verdadeiras para mim. De fato, a perda de RMB 7,7 bilhões ainda me foi verdade até setembro de 2012, quando citei os mesmos números no Parlamento novamente, desta vez como líder da Oposição.
"Não foi até recentemente, que a figura aparentemente estava errada", acrescentou.
Ele continuou a enfatizar que a informação que lhe foi dada então era considerada verdadeira na época; e julgar suas ações, então com a informação que acabou de ser descoberta recentemente não está correta.
"Eu fiz os passos necessários. Eu alertei o gabinete com a informação verificada que eu tinha do BNM e da AG e direcionei o banco para cessar a negociação forex em abril de 1993. "
Anwar acrescentou que ele e o ex-secretário-geral do Ministério das Finanças, Tan Sri Clifford, Francis Herbert, informaram o primeiro-ministro, Tun Dr Mahathir Mohamad sobre as perdas antes de entrar no gabinete, mas não recebeu instruções do Dr. Mahathir sobre como lidar com o escândalo forex.
Para isso, viu observado; "Parecia que você havia tomado essa questão muito a sério. Você está afirmando que você lidou com isso sozinho, sem a ajuda de seu chefe (Mahathir)? "
A este Anwar respondeu; "Meu chefe me apoiou até 1998", o que fez o tribunal entrar em erupção. Relatório adicional de HANA NAZ HARUN.
O SeaDemon diz.
Sua opinião não é importante.
Escândalo de Forex do BNM: um crime contra os malaios expostos pelo Lim Kit Siang.
Eu simplesmente não compreendo o barulho que está sendo levado pelos fanáticos de Mahathir & # 8217; s. Por um lado, eles querem a transparência que nenhum de nós conseguiu quando Mahathir era o primeiro-ministro; por outro lado, estão fumando porque Mahathir, nem Mohamed Yackop e Anwar foram implicados nas descobertas da Comissão de Inquérito Real (RCI) para o escândalo cambial do Banco Negara Malásia (BNM) da década de 1990.
O criador de longa data de Mahathir, Daim Zainuddin, que serviu como ministro das Finanças de 14 de julho de 1984 a 15 de março de 1991, por ter ajudado e instigado a Nor Mohamed, deixando o BNM "para seus próprios dispositivos".
Perguntemos ao próprio homem cuja perseverança finalmente valeu a pena:
Esta deve ser a reação aos achados do RCI se quisermos perguntar ao Lim Kit Siang.
Sim. A perda de RM31.5 bilhões através do jogo de divisas foi e ainda é um crime contra o povo da Malásia. E se fosse a persistência e a perseverança de Kit Kit Siang, não teríamos chegado onde estamos agora.
Três pessoas foram consideradas principalmente responsáveis pelo incumprimento criminal da confiança e devem ser avaliadas por seu envolvimento e responsabilidade. Eles são o ex-primeiro-ministro Mahathir Mohamad, seu então ministro das Finanças, Anwar Ibrahim, e o ex-consultor do BNM, Nor Mohamed Yackop.
A comissão encontrou em seu relatório de 524 pessoas que o gabinete na década de 1990 não recebeu o retrato completo de Anwar sobre as perdas de divisas, acrescentando que ele "dissimulou deliberadamente fatos e informações e fez declarações enganosas". Também é de opinião que o então Primeiro-Ministro (Mahathir) havia tolerado as ações do Ministro das Finanças.
As perdas de RM31,5 bilhões, segundo o relatório, foram ocultas usando "tratamentos contábeis não convencionais", como a reserva de perdas de reservas no balanço e a absorção das perdas remanescentes pela transferência de ações do governo para o BNM, bem como a criação de um "Desempenho Diferido" a ser reembolsado em parcelas ao longo de uma década.
O RCI observou que Anwar Ibrahim, o então Ministro das Finanças, tinha sido informado sobre as perdas de divisas reais sofridas pelo BNM. Ele também disse que Mahathir foi informado por Anwar, juntamente com o então secretário-geral do Tesouraria, Tan Sri Clifford Francis Herbert, no final de 1993, que o BNM sofreu perdas estimadas de RM30 bilhões nos negócios de forex para 1992 e 1993.
No entanto, no extracto de minutos de três reuniões do Conselho de Ministros em 30 de março, 6 e 13 de abril em 1994, Anwar não fez "menção às perdas reais de RM12.3 bilhões em 1992 e RM15.3 bilhões em 1993".
Anwar presidiu a reunião de 30 de março como vice-primeiro ministro. As perdas para 1993 foram relatadas como RM 5,7 bilhões.
O RCI também observou que o primeiro-ministro, que presidiu a reunião em 6 de abril, não corrigiu ou ofereceu mais informações quando as perdas forex para 1993 foram registradas como apenas RM5.7 bilhões.
O relatório do RCI disse, como assinalado por Herbert, que esperava que Mahathir se indignasse, mas sua reação era bastante normal com ele pronunciando "às vezes fazemos lucro, às vezes fazemos perdas".
"Sua reação e aceitação das grandes perdas de forex sugerem que ele poderia ter tido conhecimento dos negócios de forex e sua magnitude", disse o relatório.
É claro que os apoiantes de Mahathir conseguiram suas calcinhas em um nó sobre os achados do RCI, principalmente harpa na duração que levou para ter um RCI formado, se foi formado para o tempo em si com as eleições gerais iminentes para que o Harapan Pakatan seria um epítome de esperanças fracassadas?
Lim Kit Siang pode ter abordado o assunto, tentando obter um RCI formado desde 1994, se não antes. Mahathir foi o primeiro-ministro até o final de 2003. Ninguém durante o tempo de Pak Lah tomou a questão quando Mahathir estava respirando o pescoço de Pak Lah olhando as últimas jogadas. No final, Mahathir conseguiu que Pak Lah fosse derrubado por não jogar o jogo.
Quando Najib Razak assumiu no início do segundo trimestre de 2009, a economia da Malásia diminuiu, embora o preço do petróleo fosse alto. A taxa de crescimento do PIB para a Malásia em 2009 foi de -2,5 por cento devido à crise financeira global e, portanto, a prioridade de Najib Razak foi salvaguardar a economia e tomar medidas para melhorar o crescimento do PIB.
A taxa de crescimento do PIB da Malásia em 2009 foi de -2,5%
E desde então, Najib lutou em todas as frentes para se certificar de que a Malásia atravesse um crescimento sustentável e que haveria dinheiro do governo suficiente para ajudar as pessoas, especialmente as do grupo de renda B40. Por isso, vemos várias iniciativas como a Clínica 1 de Malásia, Kedai Rakyat 1Malaysia (que agora está sendo reformulada), BR1M, PR1MA e várias outras iniciativas da 1Malásia.
E, enquanto tudo o que estava acontecendo, o Lim Kit Siang ainda estava pedindo um RCI para se formar para o escândalo do BNM forex. Na corrida às eleições gerais 13, Lim Kit Siang escreveu isso no escândalo BNM forex:
"Eu havia estimado no Parlamento há duas décadas que o Banco Negara perdeu um colossal RM30 bilhões do escândalo cambial do Banco Negara sob a liderança de Mahathir. Mas o Banco Negara reivindicou uma perda de RM10,1 bilhões em 1992 e RM7,7 bilhões em 1993, enquanto o ex-vice-governador do Banco Negara, Dr. Rosli Yaakop, estimou no ano passado em um fórum público que o Banco Negara perdeu entre US $ 27 e US $ 33 bilhões, o que foi cinco vezes mais do que suas reservas externas e seus ativos inteiros de US $ 20,7 bilhões em 1992. & # 8221;
Você pode ler mais sobre o que o Dr. Rosli Yaakop havia dito no escândalo forex do BNM AQUI.
Lim Kit Siang também disse que os eleitores da Malásia não devem apenas aprovar um veredicto sobre a não transformação de Najib nos últimos quatro anos, mas também julgar os 22 anos de políticas autoritárias e corruptas de Mahathir quando foi primeiro-ministro de 1981 a 2003. Ele disse :
& # 8220; eu estou no registro público dizendo que, se Pakatan Rakyat deve capturar Putrajaya no 13GE, devemos reabrir a investigação não só no escândalo forex Bank Negara de 1992, deve haver uma Comissão Real de Inquérito nas perdas do RM100 bilhões sofridas pelo país nos escândalos financeiros da era Mahathir de 22 anos. & # 8221;
Kit Siang acrescentou que os eleitores devem decidir se endossam a proposta de ter um amplo inquérito público sobre os escândalos financeiros de Mahathir em 22 anos, que custaram ao país RM100 bilhões de perdas e para os quais a atual geração de malaios ainda paga o preço - embora não haja total responsabilidade e transparência sobre esses casos flagrantes de corrupção, amiguismo e abusos de poder há mais de três décadas.
Em junho de 2017, o Lim Kit Siang queria mesmo o relatório recomendando que o RCI fosse tornado público. Finalmente, em 8 de agosto de 2017, o RCI começou, e os estágios de espera de Kit Siang de 25 anos terminaram.
O trabalho árduo do Kit Siang, finalmente, foi pago.
E outro líder de Pakatan que estava muito baixo abaixo do radar de escândalos forex do BNM é Anwar Ibrahim. Se alguém perguntasse por que o governo não fez nada entre 2004 e 2017, a resposta seria por que Anwar, desde 2 de setembro de 1998, pediu um RCI sobre o assunto? Ele estava com medo de que ele pudesse ser implicado?
Você e eu conhecemos a resposta agora.
E quanto ao escândalo do 1MDB? Bem, ao contrário do escândalo do BNM forex, o caso do 1MDB foi investigado pelo Comitê de Contas Públicas do Parlamento, a Royal Malaysian Police, o Banco Negara Malásia e a Comissão Anti-Corrupção da Malásia. Relatórios policiais também foram feitos contra 1MDB. Mas nenhum sen foi ter desaparecido!
Para o escândalo do BNM forex, esta é a primeira vez que foi investigada & # 8211; pelo RCI, e logo pela Royal Malaysian Police. E o primeiro relatório da polícia foi feito por um membro do próprio RCI depois que o relatório de descobertas do RCI foi publicado e # 8211; 25 anos depois de tudo acontecer.
Então, todos devemos agradecer a Lim Kit Siang por expor esse crime contra todos os malaios. Obrigado, Lim Kit Siang & # 8211; por pedir persistentemente que seus bons amigos sejam investigados.
RCI no resumo do escândalo do BNM forex para segunda-feira, 21 de agosto de 2017.
(LSS) & # 8211; 1. O advogado do Mahathir fez muito barulho pedindo ao painel RCI documentos hoje para que eles não precisem interromper o painel RCI amanhã. A demanda foi negada, o que o tornou ainda mais insistente. Ele então foi convidado a sentar-se.
Mais uma vez, o advogado de Mahathir, Buat Hal.
2. O ex-governador adjunto do Banco Negara, Abdul Murad Khalid, revelou que Anwar disse que, se as perdas reais fossem reveladas ao público, ele teria que se demitir como Ministro das Finanças. Isso sugeriu que havia uma tentativa de esconder a verdade.
3. O testemunho de várias testemunhas, incluindo Murad, o ex-assessor do Banco Negara, Abdul Aziz Abdul, e o ex-auditor interno do Banco Negara, Ahmad Hizzad Baharuddin, revelam que as perdas somam pelo menos RM31,5 bilhões.
4. Foi revelado pela Aziz que a perda só foi reportada ao Conselho de Governadores do Banco Negara e não revelada nos relatórios oficiais e no balanço do BNM # 8211; sugerindo outra tentativa de esconder a verdade.
5. O BNM queria uma audiência de porta fechada porque vários dos relatórios sobre as perdas de forex do BNM foram classificados como OSA pelo governo do Dr. Mahathir Mohamad & Anwar Ibrahim & # 8211; sugerindo outra tentativa de encobrir.
No entanto, o RCI recusou o pedido e disse que as descobertas desses documentos da OSA serão divulgadas nas audiências.
6. O painel do RCI concluiu no sumário do dia 82 que as perdas foram de pelo menos RM31.5 bilhões. Este valor é quase um quarto do PIB total da Malásia em RM135 bilhões em 1991 e # 8211; o que é realmente inimaginável em termos da escala.
No entanto, o advogado de Mahathir respondeu novamente neste resumo do final do dia dizendo que ainda é cedo demais para concluir.
O advogado do Mahathir & builder foi o lag.
Além de ser perturbador nas audiências do RCI, os advogados do Mahathir & # 8217; tentaram suspender as audiências várias vezes já usando os tribunais.
O que há para esconder de Mr Everything2Hide?
Além de descobrir como aconteceu e quem permitiu que isso acontecesse, o RCI também descobrirá quem foi responsável pelo encobrimento do Parlamento, do gabinete e do público.
PUTRAJAYA: Datuk Seri Anwar Ibrahim acredita que Tan Sri, Mohamed Yakcop, ultrapassou seus limites em relação ao escândalo comercial cambial (cambial) que afetou o Banco Negara Malásia (BNM) na década de 1990.
Anwar, ex-ministro das Finanças, disse que teria despedido nem Mohamed se o último não tivesse abandonado sua própria vontade por causa da "bagunça".
"Quando (então governador), Tan Sri Jaffar Hussein disse que ele iria descer por causa dessa bagunça, eu disse para não fazê-lo porque sabia que não era culpa dele, foi Nor Mohamed", disse ele. .
Aparentemente como testemunha na Royal Commission of Inquiry (RCI), Anwar acrescentou:
"Eu disse a ele que era Nor Mohamed que deveria demitir-se, o que ele fez.
"Mas mesmo que ele não tivesse, eu o teria despedido".
Anwar explicou que Jaffar concordou com ele que nem Mohamed deveria desistir, mas explicou que ele (Jaffar) também tinha que ir como o governador do banco, pois ele tinha que assumir a responsabilidade total pela bagunça.
"Estou bem ciente de que Nor Mohamed teve uma grande parte disso e é por isso que fiquei muito surpreso quando ele foi depois Ministro das Finanças. Eu pensei, como poderia ser assim, quando custou ao país bilhões em perdas? ", Disse Anwar.
Foi neste ponto que o membro do RCI, Tan Sri Saw Choo Boon, perguntou a Anwar se ele concordou com a declaração de Nor Mohamed de que as perdas com divisas eram uma lição valiosa para o país em resistir a desafios financeiros.
"Nem Mohamed Yakcop disse que o escândalo forex foi uma lição valiosa, pois deu ao país o know-how crucial sobre a formulação das Medidas Não-Ortodoxas, o que nos ajudou a resistir aos desafios financeiros durante a crise financeira asiática de 1998.
"Você concorda com isso?", Perguntou a Anwar.
Amwar respondeu que achava que o raciocínio de Nor Mohamed era "absurdo".
"Eu acho que o que Nor Mohamed disse foi absurdo porque as aulas não devem custar bilhões de ringgit. Nós deveríamos gerenciar fundos públicos, e não transformá-los em aulas ".
Anwar foi a 21ª testemunha para assumir a posição de atuação do RCI no escândalo forex da década de 1990, com perdas no montante de cerca de RM31 bilhões.
Ele foi a única testemunha que entrou no processo sem uma declaração escrita e, como tal, foi imediatamente interrogado pela diretora Julia Ibrahim.
O exame cruzado de Anwar, que levou quase três horas para ser concluído, foi às vezes explosivo quando se defendeu contra a insinuação do painel do RCI de que ele havia retido informações do gabinete sobre as perdas totais do BNM em 1993.
"Quando você apresentou as perdas para o gabinete em abril de 1993, você disse que as perdas totalizaram RM5.7 bilhões", disse Julia a Anwar.
"Como sabemos agora, as perdas totais são maiores do que isso e você, Datuk Seri, também sabia que o valor era maior do que o que você disse no Parlamento".
Julia apoiou essas alegações apresentando várias cartas e notas escritas pelo BNM, bem como o Gabinete do Auditor Geral (AG) para o Ministério das Finanças no que diz respeito às atividades de negociação forex.
"Não, isto não é verdade. Não conheci a perda total, pois estas foram escritas em letras, enquanto as notas eram não oficiais, projetos não verbalizados do BNM e da AG ", disse Anwar.
"Quando entrei no gabinete em abril de 1993, eu estava usando as informações do relatório anual de 1992 do BNM, compilado pelo BNM e verificado pela AG".
O presidente do RCI Tan Sri Mohamed Sidek Hassan disse então; "Você afirma que não sabe, mas uma dessas cartas da AG já havia informado sobre as perdas, mesmo em 1992. Como você afirma que não conheceu as perdas?"
"Tan Sri, não sou contabilista pelo comércio. Quando fui avisado das perdas e, mais tarde, do próprio Jaffar, levou-me às quatro da manhã para examinar todos os documentos ", disse Anwar em resposta.
"Sim, eu recebi cartas e notas do BNM, mas estes foram rascunhos não oficiais e não posso, como Ministro das Finanças, informar meu gabinete com base em informações de rascunhos. Usei o B.
Relatório NM 1992, compilado pelo BNM e verificado pela AG.
"Estas eram informações que eram verdadeiras para mim. De fato, a perda de RMB 7,7 bilhões ainda me foi verdade até setembro de 2012, quando citei os mesmos números no Parlamento novamente, desta vez como líder da Oposição.
"Não foi até recentemente, que a figura aparentemente estava errada", acrescentou.
Ele continuou a enfatizar que a informação que lhe foi dada então era considerada verdadeira na época; e julgar suas ações, então com a informação que acabou de ser descoberta recentemente não está correta.
"Eu fiz os passos necessários. Eu alertei o gabinete com a informação verificada que eu tinha do BNM e da AG e direcionei o banco para cessar a negociação forex em abril de 1993. "
Anwar acrescentou que ele e o ex-secretário-geral do Ministério das Finanças, Tan Sri Clifford, Francis Herbert, informaram o primeiro-ministro, Tun Dr Mahathir Mohamad sobre as perdas antes de entrar no gabinete, mas não recebeu instruções do Dr. Mahathir sobre como lidar com o escândalo forex.
Para isso, viu observado; "Parecia que você havia tomado essa questão muito a sério. Você está afirmando que você lidou com isso sozinho, sem a ajuda de seu chefe (Mahathir)? "
A este Anwar respondeu; "Meu chefe me apoiou até 1998", o que fez o tribunal entrar em erupção. Relatório adicional de HANA NAZ HARUN.
O SeaDemon diz.
Sua opinião não é importante.
Escândalo de Forex do BNM: um crime contra os malaios expostos pelo Lim Kit Siang.
Eu simplesmente não compreendo o barulho que está sendo levado pelos fanáticos de Mahathir & # 8217; s. Por um lado, eles querem a transparência que nenhum de nós conseguiu quando Mahathir era o primeiro-ministro; por outro lado, estão fumando porque Mahathir, nem Mohamed Yackop e Anwar foram implicados nas descobertas da Comissão de Inquérito Real (RCI) para o escândalo cambial do Banco Negara Malásia (BNM) da década de 1990.
O criador de longa data de Mahathir, Daim Zainuddin, que serviu como ministro das Finanças de 14 de julho de 1984 a 15 de março de 1991, por ter ajudado e instigado a Nor Mohamed, deixando o BNM "para seus próprios dispositivos".
Perguntemos ao próprio homem cuja perseverança finalmente valeu a pena:
Esta deve ser a reação aos achados do RCI se quisermos perguntar ao Lim Kit Siang.
Sim. A perda de RM31.5 bilhões através do jogo de divisas foi e ainda é um crime contra o povo da Malásia. E se fosse a persistência e a perseverança de Kit Kit Siang, não teríamos chegado onde estamos agora.
Três pessoas foram consideradas principalmente responsáveis pelo incumprimento criminal da confiança e devem ser avaliadas por seu envolvimento e responsabilidade. Eles são o ex-primeiro-ministro Mahathir Mohamad, seu então ministro das Finanças, Anwar Ibrahim, e o ex-consultor do BNM, Nor Mohamed Yackop.
A comissão encontrou em seu relatório de 524 pessoas que o gabinete na década de 1990 não recebeu o retrato completo de Anwar sobre as perdas de divisas, acrescentando que ele "dissimulou deliberadamente fatos e informações e fez declarações enganosas". Também é de opinião que o então Primeiro-Ministro (Mahathir) havia tolerado as ações do Ministro das Finanças.
As perdas de RM31,5 bilhões, segundo o relatório, foram ocultas usando "tratamentos contábeis não convencionais", como a reserva de perdas de reservas no balanço e a absorção das perdas remanescentes pela transferência de ações do governo para o BNM, bem como a criação de um "Desempenho Diferido" a ser reembolsado em parcelas ao longo de uma década.
O RCI observou que Anwar Ibrahim, o então Ministro das Finanças, tinha sido informado sobre as perdas de divisas reais sofridas pelo BNM. Ele também disse que Mahathir foi informado por Anwar, juntamente com o então secretário-geral do Tesouraria, Tan Sri Clifford Francis Herbert, no final de 1993, que o BNM sofreu perdas estimadas de RM30 bilhões nos negócios de forex para 1992 e 1993.
No entanto, no extracto de minutos de três reuniões do Conselho de Ministros em 30 de março, 6 e 13 de abril em 1994, Anwar não fez "menção às perdas reais de RM12.3 bilhões em 1992 e RM15.3 bilhões em 1993".
Anwar presidiu a reunião de 30 de março como vice-primeiro ministro. As perdas para 1993 foram relatadas como RM 5,7 bilhões.
O RCI também observou que o primeiro-ministro, que presidiu a reunião em 6 de abril, não corrigiu ou ofereceu mais informações quando as perdas forex para 1993 foram registradas como apenas RM5.7 bilhões.
O relatório do RCI disse, como assinalado por Herbert, que esperava que Mahathir se indignasse, mas sua reação era bastante normal com ele pronunciando "às vezes fazemos lucro, às vezes fazemos perdas".
"Sua reação e aceitação das grandes perdas de forex sugerem que ele poderia ter tido conhecimento dos negócios de forex e sua magnitude", disse o relatório.
É claro que os apoiantes de Mahathir conseguiram suas calcinhas em um nó sobre os achados do RCI, principalmente harpa na duração que levou para ter um RCI formado, se foi formado para o tempo em si com as eleições gerais iminentes para que o Harapan Pakatan seria um epítome de esperanças fracassadas?
Lim Kit Siang pode ter abordado o assunto, tentando obter um RCI formado desde 1994, se não antes. Mahathir foi o primeiro-ministro até o final de 2003. Ninguém durante o tempo de Pak Lah tomou a questão quando Mahathir estava respirando o pescoço de Pak Lah olhando as últimas jogadas. No final, Mahathir conseguiu que Pak Lah fosse derrubado por não jogar o jogo.
Quando Najib Razak assumiu no início do segundo trimestre de 2009, a economia da Malásia diminuiu, embora o preço do petróleo fosse alto. A taxa de crescimento do PIB para a Malásia em 2009 foi de -2,5 por cento devido à crise financeira global e, portanto, a prioridade de Najib Razak foi salvaguardar a economia e tomar medidas para melhorar o crescimento do PIB.
A taxa de crescimento do PIB da Malásia em 2009 foi de -2,5%
E desde então, Najib lutou em todas as frentes para se certificar de que a Malásia atravesse um crescimento sustentável e que haveria dinheiro do governo suficiente para ajudar as pessoas, especialmente as do grupo de renda B40. Por isso, vemos várias iniciativas como a Clínica 1 de Malásia, Kedai Rakyat 1Malaysia (que agora está sendo reformulada), BR1M, PR1MA e várias outras iniciativas da 1Malásia.
E, enquanto tudo o que estava acontecendo, o Lim Kit Siang ainda estava pedindo um RCI para se formar para o escândalo do BNM forex. Na corrida às eleições gerais 13, Lim Kit Siang escreveu isso no escândalo BNM forex:
"Eu havia estimado no Parlamento há duas décadas que o Banco Negara perdeu um colossal RM30 bilhões do escândalo cambial do Banco Negara sob a liderança de Mahathir. Mas o Banco Negara reivindicou uma perda de RM10,1 bilhões em 1992 e RM7,7 bilhões em 1993, enquanto o ex-vice-governador do Banco Negara, Dr. Rosli Yaakop, estimou no ano passado em um fórum público que o Banco Negara perdeu entre US $ 27 e US $ 33 bilhões, o que foi cinco vezes mais do que suas reservas externas e seus ativos inteiros de US $ 20,7 bilhões em 1992. & # 8221;
Você pode ler mais sobre o que o Dr. Rosli Yaakop havia dito no escândalo forex do BNM AQUI.
Lim Kit Siang também disse que os eleitores da Malásia não devem apenas aprovar um veredicto sobre a não transformação de Najib nos últimos quatro anos, mas também julgar os 22 anos de políticas autoritárias e corruptas de Mahathir quando foi primeiro-ministro de 1981 a 2003. Ele disse :
& # 8220; eu estou no registro público dizendo que, se Pakatan Rakyat deve capturar Putrajaya no 13GE, devemos reabrir a investigação não só no escândalo forex Bank Negara de 1992, deve haver uma Comissão Real de Inquérito nas perdas do RM100 bilhões sofridas pelo país nos escândalos financeiros da era Mahathir de 22 anos. & # 8221;
Kit Siang acrescentou que os eleitores devem decidir se endossam a proposta de ter um amplo inquérito público sobre os escândalos financeiros de Mahathir em 22 anos, que custaram ao país RM100 bilhões de perdas e para os quais a atual geração de malaios ainda paga o preço - embora não haja total responsabilidade e transparência sobre esses casos flagrantes de corrupção, amiguismo e abusos de poder há mais de três décadas.
Em junho de 2017, o Lim Kit Siang queria mesmo o relatório recomendando que o RCI fosse tornado público. Finalmente, em 8 de agosto de 2017, o RCI começou, e os estágios de espera de Kit Siang de 25 anos terminaram.
O trabalho árduo do Kit Siang, finalmente, foi pago.
E outro líder de Pakatan que estava muito baixo abaixo do radar de escândalos forex do BNM é Anwar Ibrahim. Se alguém perguntasse por que o governo não fez nada entre 2004 e 2017, a resposta seria por que Anwar, desde 2 de setembro de 1998, pediu um RCI sobre o assunto? Ele estava com medo de que ele pudesse ser implicado?
Você e eu conhecemos a resposta agora.
E quanto ao escândalo do 1MDB? Bem, ao contrário do escândalo do BNM forex, o caso do 1MDB foi investigado pelo Comitê de Contas Públicas do Parlamento, a Royal Malaysian Police, o Banco Negara Malásia e a Comissão Anti-Corrupção da Malásia. Relatórios policiais também foram feitos contra 1MDB. Mas nenhum sen foi ter desaparecido!
Para o escândalo do BNM forex, esta é a primeira vez que foi investigada & # 8211; pelo RCI, e logo pela Royal Malaysian Police. E o primeiro relatório da polícia foi feito por um membro do próprio RCI depois que o relatório de descobertas do RCI foi publicado e # 8211; 25 anos depois de tudo acontecer.
Então, todos devemos agradecer a Lim Kit Siang por expor esse crime contra todos os malaios. Obrigado, Lim Kit Siang & # 8211; por pedir persistentemente que seus bons amigos sejam investigados.
RCI no resumo do escândalo do BNM forex para segunda-feira, 21 de agosto de 2017.
(LSS) & # 8211; 1. O advogado do Mahathir fez muito barulho pedindo ao painel RCI documentos hoje para que eles não precisem interromper o painel RCI amanhã. A demanda foi negada, o que o tornou ainda mais insistente. Ele então foi convidado a sentar-se.
Mais uma vez, o advogado de Mahathir, Buat Hal.
2. O ex-governador adjunto do Banco Negara, Abdul Murad Khalid, revelou que Anwar disse que, se as perdas reais fossem reveladas ao público, ele teria que se demitir como Ministro das Finanças. Isso sugeriu que havia uma tentativa de esconder a verdade.
3. O testemunho de várias testemunhas, incluindo Murad, o ex-assessor do Banco Negara, Abdul Aziz Abdul, e o ex-auditor interno do Banco Negara, Ahmad Hizzad Baharuddin, revelam que as perdas somam pelo menos RM31,5 bilhões.
4. Foi revelado pela Aziz que a perda só foi reportada ao Conselho de Governadores do Banco Negara e não revelada nos relatórios oficiais e no balanço do BNM # 8211; sugerindo outra tentativa de esconder a verdade.
5. O BNM queria uma audiência de porta fechada porque vários dos relatórios sobre as perdas de forex do BNM foram classificados como OSA pelo governo do Dr. Mahathir Mohamad & Anwar Ibrahim & # 8211; sugerindo outra tentativa de encobrir.
No entanto, o RCI recusou o pedido e disse que as descobertas desses documentos da OSA serão divulgadas nas audiências.
6. O painel do RCI concluiu no sumário do dia 82 que as perdas foram de pelo menos RM31.5 bilhões. Este valor é quase um quarto do PIB total da Malásia em RM135 bilhões em 1991 e # 8211; o que é realmente inimaginável em termos da escala.
No entanto, o advogado de Mahathir respondeu novamente neste resumo do final do dia dizendo que ainda é cedo demais para concluir.
O advogado do Mahathir & builder foi o lag.
Além de ser perturbador nas audiências do RCI, os advogados do Mahathir & # 8217; tentaram suspender as audiências várias vezes já usando os tribunais.
O que há para esconder de Mr Everything2Hide?
Além de descobrir como aconteceu e quem permitiu que isso acontecesse, o RCI também descobrirá quem foi responsável pelo encobrimento do Parlamento, do gabinete e do público.
No comments:
Post a Comment